Un juez federal de San Diego ha impedido que la ciudad aplique una ley de 1895 que prohíbe la conducta ofensiva y desordenada en lugares públicos, dictaminando que es probable que una impugnación legal de la Primera Enmienda tenga éxito en demostrar que la ley es “inconstitucionalmente vaga y demasiado amplia”.
El fallo del juez de distrito de EE.UU. Barry “Ted” Moskowitz se produjo en el marco de una demanda interpuesta por el artista y músico callejero de San Diego William Dorsett, que fue condenado por violar la ordenanza (Código municipal de San Diego 56.27) por filmar y criticar a un guardabosques del parque Balboa durante la interacción de este con otro artista. El guardabosques alegó que Dorsett había interferido y obstruido su desempeño de sus funciones de aplicación de la ley.
La condena de Dorsett, que resultó en una multa de $150, fue revocada posteriormente por tres jueces de la división de apelaciones del Tribunal Superior de San Diego, que concluyeron que “la conducta (de Dorsett) estaba protegida por la Primera Enmienda”. En una opinión concurrente, un juez escribió que, dadas las similitudes de la ley con una ordenanza de Texas que la Corte Suprema de EE.UU. declaró inconstitucional, “parece que (la ley de San Diego) también debería ser declarada inconstitucional a primera vista”.
La oficina de la fiscal de la ciudad de San Diego, Mara Elliott, no se opuso a la apelación de Dorsett, sino que estuvo de acuerdo en que había sido condenado indebidamente y que su conducta estaba protegida por la Primera Enmienda. Un fiscal adjunto de alto rango de la ciudad escribió en enero que Dorsett, al igual que el demandante en el caso de Texas, “simplemente estaba ejerciendo su derecho a protestar verbalmente y desafiar la decisión de las fuerzas del orden de detener a su amigo”.
Pero en un giro inesperado, la oficina del fiscal de la ciudad cambió de rumbo cuando llegó el momento de defender la impugnación federal de Dorsett de la constitucionalidad de la ley, argumentando que “las palabras pueden constituir una interferencia con los deberes de un agente de la ley” y que la Primera Enmienda no se aplica a las acciones de Dorsett el día en que fue citado en Balboa Park.
“La ciudad demostrará que el demandante no tiene un derecho de la Primera Enmienda para obstruir a un guardabosques del parque en el desempeño de sus funciones oficiales”, argumentó la ciudad en una moción para desestimar el caso.
El lunes, Moskowitz rechazó esa moción y en su lugar concedió la moción de Dorsett de una orden judicial preliminar, lo que significa que la ciudad no puede hacer cumplir la ordenanza mientras el caso avanza. Escribió que la ley en cuestión “prohíbe una cantidad sustancial de discurso protegido por la constitución y equivale a poco más que una prohibición de discurso y conducta ‘molesta’ o ‘inapropiada’. La Primera Enmienda impide tal prohibición”.
Dorset dijo el viernes que estaba “extremadamente agradecido” por la decisión del juez. “Era extremadamente importante quitarle esa herramienta a la policía”, dijo Dorsett.
Original Story.
Judge blocks San Diego’s disorderly conduct law, rules it likely violates First Amendment